ofo再被冻结145万此前已遭到多起诉讼-(XINWEN)

发布时间：2021-10-09 23:14:37 阅读：次来源：PPA厂家

2月25日消息，天津科林自行车有限公司与北京拜克洛克科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产，要知道这并不是ofo第一次被冻结资产。

2月25日消息，天津科林自行车有限公司（以下简称“天津科林”）与北京拜克洛克科技有限公司（ofo关联公司）买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。

根据裁定书，2019年1月20日，天津科林向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求依法冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。

值得一提的是，这不是ofo第一次被冻结财产。2月20日，北京市第一中级人民法院判决ofo的运营主体东峡大通付给天津飞鸽7271万及违约金779万元。同时，天津飞鸽申请对ofo实行财产保全，价值8082万元。

1月初，法院裁定，应顺丰提出的财产保全申请，冻结ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司在招商银行的存款1300万元人民币。

根据公开报道，仅2018年就有至少9家公司将ofo告上法庭，包括百世、德邦等物流公司，以及凤凰等自行车制造商。

目前，ofo尚未找到更有效的变现手段，近1亿元财产又遭到法院冻结，如果没有外部融资，用户押金的退还会更难。

去年，法院对东峡大通（北京）管理咨询有限公司（ofo运营主体）作出了“限制消费令”，限制该公司及其法定代表人、主要负责人戴威不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

具体限制包括：ofo公司和戴威不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位的交通工具；不得在星级宾馆、酒店、夜总会、高尔夫等场合消费；不得买房买车旅游；子女不得就读高收费私立学校等。

目前，ofo暂未就资产冻结对用户押金退还的影响作出回应。