最火废弃纸品回收和利用下装配机储物柜心理咨询均质设备锥形托辊OrE

废弃纸品回收和利用（下）

包装商不仅必须向DSD组织交费才能取得绿点标志，而且还要与DSD组织的回收中心订立合同，否则你的产品就进不了市场。德国学校从幼儿园起就开始进行废纸品回收再利用教育。在那里学校教科书是用再生纸印刷的，每学期开始向学生免费提供，用完收回后再发给下一年级学生，一直往复循环下去。德国的住宅及公共场所都设有废品垃圾分类回收箱，分别回收废纸、塑料等。在商场顾客走出大门时，总能自觉地将包装纸剥下放进回收箱里。一个国家把废旧物资回收利用工作做到如此优秀的程度，应该说其表现出来的先进性意义远远超过了其物质上的收益！

欧洲的其他国家，如：英、法、意、丹麦、荷兰、瑞士等，包括欧共体组织在内，均有比较具体的关于包装废弃物的管理方式。综观发达工业国家对于包装废弃物的管理，归结起来可分为两个大类：一类是颁布严格的法律条令，如禁用某些不降解的包装材料，强制性回还有梓恺环境可靠性与电磁兼容实验中心也能够做实验收可循环使用的废弃物；另一类则是利用经济杠杆的作用，如：征收包装税和垃圾处置税，实行包装押金制等等，同时从法律和经济两方面使自己的公民加入到资源合理利用和环境旋转舞台生态保护的行列中来。长期的宣传教育和相应的法制约束使上述国家和地区的人民首先在思想上就起到了潜移默化的作用，而强烈的资源和环保意识则保证了国家相关法律法规的贯彻执行，这对资源和环保意识都相当薄弱的我国民众来说不能不是一个优秀的楷模。近期获悉国家税务总局拟增收部分皮革、化工、塑料类产品的消费税，其用意大概是促使这些非环保性生产行业尽快走上科技化环保化的道路，不再增加环保和环卫部门的负担吧？

联想到当前围绕纸模制品的进入市场及发泡塑料的淡出江湖出现的所谓“视觉污染等同论”和“泛回收论”，笔者的确为某些人为追逐商业利益而违背科学常理的言行汗颜。众所周知所谓“白色污染”并不是字面意义上的视觉污染问题，而主要是指以废弃发泡聚苯乙烯（EPS）包装为代表的，难以降解和利用的白色塑料废弃物的对自然环境的污染和破坏，这种污染更多地是体现在EPS制品大量废弃后可回收文化纸回收率2019年、2020年分别升至75%、85%难以处理从而对环境产生的危害上。我们理解的“污染”，不应该是低层次上的“卫生问题”，最本质地是这种废弃物是否对人体和环境有毒有害的问题，而废弃EPS制品恰恰在这个问题上有许多难言之隐！而废弃纸模制品虽也有“白色”之嫌，但其一可特别是裂纹、分层的萌发与扩大在以短期内完全降解，其二可以低成本地100%回收循环使用，“污染”一说若不是有意混淆视听，便是十足的愚昧和无知。据环保专家介绍，利用废纸品生产各类不同用途的再生纸品，不管是从插秧机环保角度还是从经济角度看都大有益处。首先是消除了造纸企业难以处理的制浆黑液，还可大大节省木材、能耗和化工原料。根据我国目前的制浆技术，每回收1吨废纸品，可造再生纸品800公斤左右，节省木材立方米，节水100立方米，节省化工原料300公斤，节煤1.2吨，节电600度。若以北京造纸七厂年产两万吨办公用再生纸估算，可节省木材5.8万立方米，相当于52万棵大树或5200亩森林。话至此，使人不禁想起有人针对禁用一次性发泡塑料餐具提出的“泛回收论”，此论核心是：既然都能回收，何钻井机必限用禁用EPS制品让其出局？此君难道不知，虽然纸、塑都能回收，然而其处理成本却大相径庭，尚不论处理技术和再生产品的价格、性能等等因保压时几近没有零部件运动素的天差地别，要不然国家能放着一个金娃娃不抱，反而将它逐出家门吗？

中国无疑是一个消费大国，但它还远远称不上资源强国，就是真如过去宣传的那样“地大物博”，我们的资源意识和环保意识是否还是应该得到某种程度的加强呢？据悉未来几年内，我国将从珠江三角洲开始实行垃圾回收利用的商业运作，并将逐步向电子目镜内地大中城市推进；天津市的餐具替代工作已将回收事宜列入整个运作计划；北京、上海等地垃圾分类回收利用工作也在密锣紧鼓地进行。我们相信，随着人们环境意识的提高和资源意识的加强，我国废弃纸品的回收利用还是大有文章可做的，我们期盼着这一天能早日到来，让废纸品不再自生自灭“腐朽”无用，让享有盛誉的中国造纸重新“神奇”起来。