PPA厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
PPA厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

云计算安全的共识共鸣和挑战

发布时间:2020-02-11 02:09:26 阅读: 来源:PPA厂家

不言而喻,云计算仍是一个迅速变化的领域,要么保持在最前沿,要么落后。2010年10月18号,工信部和发改委共同发文将云计算和虚拟化写入“十二五”的战略规划,确定在北京、上海、深圳、杭州和无锡五个城市先行开展云计算服务创新发展试点示范工作。远看,我们需要抓住云计算所带来的机遇,持续并快速的改变思维,优化流程、找寻方法、变革技术;近看,迁移到云计算的过程,为我们提供了新的契机,来重新审视和谋划现有的基础设施、应用等与业务的关联性。不论是远谋还是近思,云计算与任何新概念和技术一样,它会带来新的机遇,也将创造新的风险,不可预期的安全风险甚至会超过企业当前的安全需求。在你思考选择是否选择云计算的时候,安全的位置和忧虑到底是怎样的?本文将通过我们的所见所闻,与你共同探讨云计算安全的问题,以期所思所想与大家共鸣。

共识:云计算是安全机遇

不论是广义的云计算安全,还是狭义的云安全。目前普遍的共识是云计算是安全技术创新和发展的机遇,在云计算还未像今天如此火爆的时候,狭义云安全的定义就已经风生水起,成为安全厂商展现自身安全技术系统、架构领先性的舞台。借助云的概念,安全厂商自身技术和架构的可信、规模、积累、对服务模式的思考等,就成为了他们经常挂在嘴边的关键词。产业也在经历了云计算是安全的灾难,还是安全机遇彷徨之后,意见逐渐趋同。虽然安全目前依然是摆在企业跨入云计算环境的首要担忧之一,但云计算给安全所带来的机遇,已经是产业和厂商的共识。

共鸣:信心和耐心为云计算卸下包袱

不论是选择云服务,构建私有云,还是将现有基础设施迁移到云。首先需要对这一新兴技术概念抱有信心,从2010到2011年的很多报告显示,由于安全问题,众多的企业对云计算持谨慎态度,但对云对安全的态度正在发生变化。2010年Harris调查显示,超过81%的用户担心云服务的安全性问题,普遍认为云计算缺少安全性。而到了2011年,众多的调查报告显示,企业开始对云计算选择的比例呈上升势头,赛门铁克《云端现状调查》报告显示,88%的受访者有信心迈进云计算而不会影响信息安全,虽然只有很少比例(15%-18%)认为已经做好过渡到云的准备,虽然说多做少,但根据这份调查报告显示,譬如企业选择邮件安全、IM安全等安全云服务的比例要多于其他云服务,从对安全的担忧到现在的安全性预期的评估,安全造成企业对云计算呈谨慎态度的局面正在改观。

还有众多的云计算调查报告的数据,也显示出企业对云计算的钟情。虽然安全的担心仍然存在,但云服务的效能、可用性、评估预期、IT部门对系统的控制权是否会导致岗位流失等更多的隐忧正在浮现,安全从云计算诞生就背上的包袱和阴霾正在被驱散。

同时云计算不可能一蹴而就,所以企业和整个产业都要有耐心走好这个过程,从整个行业进展情况来看,可能很多企业都要花多则6-7年,少则3-5年来过渡,而目标也不是简单的将数据中心搬到公有云或变成私有云。同样之于安全,云计算的技术架构,平台,终端计算,每个层次都不能忽视安全,每个层面都有安全,包括管理也需要安全,安全不是支离破碎,不是某一个环节把安全考虑好了就一劳永逸。所以需要从各个层面看现有架构走到安全体系的阶段,包括传统组件,基础架构,技术应用,开发等,当新的应用方式出现的时候,都是对安全的巨大挑战,如果不能很好的处理将带来不可预期的后果。比如新老应用,与云与现有安全架构的兼容性问题?数据在云端和本地的风险和合规问题是完全不同的?迁移策略是怎样的,迁移过程中,安全策略如何掌控动态变化?虚拟化打破了物理的硬性绑定,流动的数据和应用,安全如何考虑?

共鸣:安全责任归属发生的改变

根据CSA云安全联盟发布的《云计算关键领域安全指南》对云计算安全的定义,云计算中安全控制的主要部分与其他IT环境中的安全控制并没有太大的区别,但是根据企业采用的云服务模型、运行模式以及提供云服务的技术,与传统IT解决方案相比云计算可能面临不同的风险。

如上文所述,企业对云计算安全的谨慎态度,已经随着云的逐步深入,转嫁到其他方面的担忧,比如云的效能,可用性等。。云计算的重要吸引力之一就在在于经济上的可扩展性、标准化提供的成本效率,为了支撑这种成本效率,云提供商提供的服务和解决方案必须足够灵活,以服务最大可能的用户数、最大化企业的市场,而安全集成到这些服务方案中将使得方案变得僵化。虽然安全只是使得云服务僵化的原因之一,但与数据和信息的所面临的风险相比,安全的集成必不可少。所以明确的可纠责性,清楚企业安全现状的成熟度,就是有效安全控制的级别等就显得格外重要了。

CSA联盟给出的安全责任根据云服务模式划分为:在SaaS环境中,安全控制及其范围在服务合同中进行协商,服务等级、隐私和符合性等也都在合同中指出。在IaaS中,低层基础设施和抽象层的安全保护属于提供商职责,其它职责则属于客户。PaaS则居于两者之间,提供商为平台自身提供安全保护,平台上应用的安全性及如何安全地开发这些应用则为客户的职责。

共鸣:私有云与公有云谁更安全

首先要清楚公有云和私有云的定义,公有云由云服务供应商提供,其云基础设施、平台或应用为公众或企业提供服务。私有云的基础设施、平台和应用只为企业运行和服务,由企业自身负责管理。当然企业也可以在自建私有云的同时,一些业务也可以选择公有云服务提供支撑,这就是混合云的概念了。

简而言之,私有云是在企业内部署的,有明确的边界,我们是否就可以认为私有云就更加安全呢?正如CSA对云计算安全定义的那样,其实云计算安全控制的主要部分与传统IT环境的安全控制没有什么区别。更写实的理解,公有云供应商来维护其云环境的安全,只是其为公众提供云服务,私有云是企业维护自身云的安全,为自己提供云服务而已。他们共同面对的安全问题都来自云计算的特性,即虚拟化所提供的动态性,意味着即便是私有云,如果云环境的一个虚拟机存在安全威胁,那么虚拟机间的通信就会存在安全威胁,那么企业传统安全架构和防护措施可能就会被轻易越过,那么企业私有云安全边界是需要动态的变化,还是像传统安全边界一样面临挑战?

同时,企业正在不断提升其安全系统的级别,即高级安全系统的构建。那么这样的系统需要可信,基于信誉,智能感知,背景感知,自动化管理,对安全策略的动态部署等等。简言之,完全打破人工对安全的更新、维护、管理,尽量节约人工成本。那么问题就出现了,满足云的安全自动化的能力与目前企业的人工安全实践并不匹配,企业是该牵强的附和云的自动化要求,强上安全自动化,还是等待技术进一步完善,在安全与云基础设施完全匹配前,平衡更多的条件和因素?据笔者了解,在未来发布的新版本《云计算关键领域安全指南》中,将有专门的主题,讨论企业私有云安全的内容。

再看公有云,在《云计算关键领域安全指南》V2.1中。所涉及的云计算安全的内容范畴大多数与公有云的安全有关,正如前文所提到的不同云服务模式的职责分配。企业可能会问既然选择了公有云服务,为什么还要对云环境承担责任,甚至依然倔强的认为私有云比公有云在安全方面更具优越性。坦率的说,如果企业决定选择公有云的服务,那么首先要充分信任云供应商的安全防护技术和能力,并与供应商明确各自控制范围的安全范畴,并尽最大可能将企业本身需要维护的安全内容做到完善;而不是当面对公有云的时候,模糊职责范围,不去履行企业自身应尽的责任。

总结一下,私有云即使在企业控制范围内,如果使用不善,依然面临安全威胁的挑战,公有云如果与供应商一起,通过合理的职责划分和合作,也能达到更好的安全性。

在《云计算关键领域安全指南》V2.1中,指出了12个关键领域的云计算安全控制范围,分为治理和运行。治理部分包括:治理和企业风险管理,法律和电子证据的发现,合规和审计,信息生命周期管理,可移植性和互操作性。运行部分包括:传统安全、业务连续性和灾难恢复,数据中心运行,事件响应、通告和补救,应用安全,加密和密钥管理,身份和访问管理,虚拟化。并给出了详细的治理和运行建议

(责任编辑:蒙遗善)

广州注册公司条件

广州注册公司需要什么手续

注册公司管理